智能摘要
该文从职业生涯总收入角度，比较了互联网公司与国企的收益差异。文章假设一名30岁从业者，在互联网大厂工作至38岁（年薪税后70万），之后转至小厂（年薪税后12万）直至55岁；而在国企则稳定工作至55岁（年薪税后18万）。计算得出，互联网路径总收入约为560万，国企路径总收入为450万。文章据此指出，若薪资较高，国企的稳定性未必带来最高的最终价值，两者差异有限，各有利弊，选择应因人而异。
— 此摘要由AI生成仅供参考。
有的人经常羡慕国企的稳定，认为民企不稳定，这个文章只是从最终赚到的钱的角度来计算一下 收益价值；
假设同样到一个30岁的人，在国企和在互联网公司，考虑到互联网有所谓的35岁成长期，我们暂定按照在互联网的路径是这样的：
30-38岁，也就是以今年计算：85年之后的人被裁掉，然后去其他小厂工作；
30-38 大厂， 38岁后去小厂， 暂时按照年薪 100万 和年薪 15万计算（这个数字不在计入来抵消未工作时间再国企的五险收入）；
国企公司，按照年薪25万工作；
那么同样都到 55岁来计算：
互联网：年薪100万，税后70万，年薪15万，税后12万；（38-30）*70=560万；被裁后年薪15万假设完全没有收入，这个数字不在计入来抵消未工作时间再国企的五险收入
国企年薪25万，税后18万；总收入：（55-30）*18 = 450万税后；
所以，如果薪资比较高，稳定的最后价值并非最高的；
最终说明，国企和民企最终差异不算很大，各有利弊，看适合哪个，稳定和最后的价值相差并不是非常大的；
尊重每个行业即可
文章评论